ФРМС

Alexander писал(а): Вы рассказываете нам, как Вы делаете (поэтапно, до мелочей!) а мы Вас поправим,- что где не так!

Слова мудреца.

Корки изготавливались на той же болванке что и корпуса, первые 2 слоя из тонкой немецкой (0.025мм) стеклоткани дальше более толстая, толщина корки получилась 0.8мм, внутренняя поверхность глянцевя, потом этот "корпус" разрезался тонкой шлицовкой на две части.
Затем болванка и корки покрывались разделительной пастой ТАКОЙ-(http://r-g-composites.ru/index.php?cPat ... 98f62c8076), разводил смолу LF при комнатной температуре в пропорции 2,5 к 1 по объему, стеклоткань на 2 слоя нарезана заранее с перехлёстом 2-4мм.
Намотка производилась также при комнатной температуре, пропитываю стеклоткань прямо на болванке пальцем, первый слой не жалея смолы, второй слой пропитываю излишками смолы с первого слоя, где не хватает добавляю чтоб не было белых не пропитанных мест.
Всё это дело накрывается корками, зазор между ними получился примерно в 1 мм с каждой стороны, поверх корок наматываю в натяжку с небольшим перехлестом видео пленку (пробовал плоской резиной эффект тот же), при этом в швы между корок выступает немного смолы.
Сушу сутки на батарее, температура при этом около 75 градусов.
При снятии корки и корпус легко отстают от смолы причем разделительного слоя на ощупь не ощущается(как пи использовании эдельвакса).
Корпус не обрезанный (длина цилиндрической части 300мм) и с облоем получается 5.5гр весь в сетку равномерный по толщине на всей площади. Пробовал добавлять смолы +1 кубик, в результате смолы выдавливается значительно больше(свисает небольшими каплями с пленки после обмотки) сетки становиться незначительно меньше вес корпуса так же 5.5 гр.
Хочу попробовать перед закрытием дополнительно кисточкой вскрыть корки изнутри тонким слоем эпоксидки может это поможет?

Подобную технологию испульзует В.Н.Хохлов(Ven) он тебе подскажет правильнее.
Но! Куда смола девается из ткани? Почему сетка получается? На оправке и на корках ведь не остаётся смолы - разделитель работает... Пузырьки из ткани перебегают в промежутки между нитями!?
Что то здесь с пропиткой!
Надо не смолу добавлять, а избавляться от пузырьков!

Уважаемый zman, в описанном Вами процессе по сравнениию с оригинальной (первоисточной) технологией Хохлова В.Н. отсутствует следующая операция:
после нанесения эдельвакса (мастики…) на внутреннюю поверхность корочек, и после его высыхания, на него наносится пульверизатором/аэрографом тонкий слой нитролака. Он защищает внедрение материала жирного разделительного слоя во внешнюю поверхность корпуса, улучшает качество его поверхности, увеличивает ресурс корочек.

Как я уже указывал на сайте (см.: http://www.frms.ru/forum/viewtopic.php?t=307 , сообщение :"Матричная технология изготовления корпусов моделей"), матричная-корочная технология приведена и на сайте: http://bob-pot.narod.ru/mstk.htm ). Однако, в последнее время этот сайт по какой-то причине закрыт (временно ли?).
Кстати, кому-нибудь всётаки известно, что с ним произошло? И когда к нему будет вновь открыт доступ?
Но кроме того, тот же материал приведён в статье Шматова Игоря Васильевича и Шматовой А.Н. "Маленькие секреты большого мастера" в МК –1999 № 12, стр 26-27. См. ссылку: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Modelis ... tor''.html
Первоначально же этот материал был опубликован в статье Вашего покорного слуги в одном из номеров Бюллетеня ФРМС СССР, издававшегося в 1992 ... 1994 гг. Минаковым В.И. и Митюрёвым А.Б.
Однако, в процессе "цельно-тягивания" из Бюллетеня в МК, а также и на сайт bob-pot.narod.ru были допущены некоторые неточности:
- авторство той технологии приписано мне, на самом деле автором той технологии является Владимир Николаевич Хохлов. Я же внёс туда несущественное добавление: корочки-матрицы изготавливаются-наматываются не непосредственно на оправку, а на оправку, на которую:
- намотан в 2 слоя (из стеклоткани толщиной 0.025 мм. В МК – опечатка – ошибочно приводится толщина 0.05мм),
– с последующей мехобработкой,
– лакированием,
– полированием
для обеспечения минимальной ширины зазора между корками (минимальной ширины шва на корпусах).

Так что, попробуйте задувать корки изнутри слоем нитролака. В своё время у моих учеников поверхность корпусов получалась достаточно гладкой.

Вот сама статья Шматова Игоря Васильевича и Шматовой А.Н. "Маленькие секреты большого мастера" в МК –1999 № 12, стр 26-27.

Также разница в способе нанесения эпоксидки, я пропитываю стеклоткань прямо на болванке пальцем, когда по оригинальной технологии нужно пропитывать на стекле. Завтра попробую по оригинальной технологии после отпишусь.

Давно пора сделать анализ разных технологий изготовления корпуса.... Я сам опробовал 3 разных технолологий и каждой есть свои плюсы и минусы ....

Предлагаю оценивать по 10 бал. шкале:

сложность остнастки
сложность изготовления
производительност
шероховатость (внеш.)
шероховатость (внут.)
вес корпуса

я знаю технологий
Русская (описана Алесандром Митюревым на форуме)
Матричная (из двух матриц корпус пополам)
Болгарская (почти как Русская, только один существеный секрет)
Комбинированная (я делаю конус по матричной, а цилиндр по болгарской)
эти технологии я пробовал полностью или частично ....

Остальные:
Хохлова ....
Коряпина ....

скажу только, что лучшая по снятию изделия с оправы "болгарская" 10 баллов

Валентин писал(а):скажу только, что лучшая по снятию изделия с оправы "болгарская" 10 баллов

Валентин!
Так поделись Болгарской, ведь Россияне делятся.

NEFTO писал(а):

Валентин писал(а):скажу только, что лучшая по снятию изделия с оправы "болгарская" 10 баллов

Валентин!
Так поделись Болгарской, ведь Россияне делятся.

Я спрошу авторов, а то вдруг обидятся .... я не думаю, что тайна уж такая большая раз все в Болгарию ее знают Я научил ее от Тошко Драгова, Бориса Лекова и Марина Георгиева .... Они ее пользуют до сих пор .... Получается у них очень хорошо ....

Я использую практически ту же технологию изготовления корпуса ракеты как и товарищ из Когалыма. Мало того, чтобы избавиться от лишней смолы и соответственно от лишнего веса, я прокатываю каждый слой стеклоткани с помощью валика и газеты до такой степени, что когда прикатываю стеклоткань на оправку, руки остаются практически сухими. И даже этого минимального количества смолы достаточно для того чтоб получилась отличная ракета весом не более 4 гр.

Ven писал(а):Âû òî ñàìè ïðîáîâàëè íàòÿíóòü êàòåòåð? ðåçèíà òÿåòñÿ âñåãî â 6 ðàç ...

Я сам не пробовал, а вот Алексей Коряпин – натягивал, и наыягивал успешно.
Как я уже говорил, катетеры на одном конце имеют раструб /бомбошку / бубуку, если хотите. К примеру, если внешний диаметр катетера составляет примерно милиметров 10-14, то бомбошка /бубука – где-то 20-25 мм. Вот эту бубуку Алексей и натягивал тогда на свою трубу. И прблем с натягиванием у него тогда не было. Превда, труба у него тогда была милиметров 40 в диаметре, а не 50 мм как предлагается для нынешних моделей.

Что-то Валентин ушёл за разрешением огласки болкарской технологии, так и пропал???

Не иначе как "повязали" братья моделисты за попытку разглашения тайны!!

Люди сказали: Без проставления, дело не пойдет

Можем по факсу, хоть полтора литра!!!