ФРМС

В конце декабря 2014г CIAM примет ряд изменений в правила проведения соревнований по ракетомодельному спорту. Файл того, что будет принято в приложении. Что касается спортивных классов, то конструктивных изменений в них нет (S1 - диаметр 18мм на 75% длины модели и 40мм на 50% длины модели). Что касается класса S5 то в нем будут следующие изменения:
1) Минимальный диаметр для каждой ступени! должен составлять 25мм на 50% длины каждой ступени для B класса, и 30мм на 50% длины каждой ступени для С класса
2) Минимальная длина модели: для В - 500 мм, С - 600 мм

Соответственно данные изменения будут включены и в российские правила с 2015 года.
Если у кого то есть идеи, предложения по изменению или добавлению в правила просьба оформить их на бланке и выслать по адресу ezzhov@gmail.com

Что будет принято: https://yadi.sk/i/oD9cN-8vbvFwR
Бланк предложений: https://yadi.sk/i/WPuIg-mxbvFqX

диаметр 18мм на 75% длины модели и 40мм на 50% длины модели.....
ПОлучается 125% ...это что....100% отменяется?

Alexander писал(а):диаметр 18мм на 75% длины модели и 40мм на 50% длины модели.....
ПОлучается 125% ...это что....100% отменяется?

Диаметр 18мм на 75% длины второй ступени модели и 40мм на 50% длины первой ступени модели.

Да уж..слова...одним больше, другим меньше...лишь бы говорить! Надо следить за текстом! А то на 500% выйдем!!
Как в рекламе туши для ресниц, которые на 200% уже давно вышли...

Alexander писал(а):диаметр 18мм на 75% длины модели и 40мм на 50% длины модели.....
ПОлучается 125% ...это что....100% отменяется?

Чтобы Вы лучше поняли, прикрепляю картинку.

Ну и получается...25% и 50% от "общей длины! Американский манер все длины мерить от "0"...? Как все цены в "баксах"- по русски надо переводить! (или в америку ехать...)

С такими правилами в S-5-C все начнут строить Драконы и не более того. Кто это писал тот идиот...Можете пинать ногами, но от своего мнения не откажусь. Чтобы было разнообразие моделей надо сделать 25мм. на 30-35% длинны второй ступени.
В спортивных классах вернуть забытое: Один нач. старта для 4-5 стартовых зон (было опробовано на ЧМ-1998г.) или что ещё лучше, разрешение на взлёт даёт старший судья в зоне. А то получается что все зависят от одного человека и что из этого бывает все знают.

дядя писал(а): В спортивных классах вернуть забытое: Один нач. старта для 4-5 стартовых зон (было опробовано на ЧМ-1998г.) или что ещё лучше, разрешение на взлёт даёт старший судья в зоне. А то получается что все зависят от одного человека и что из этого бывает все знают.

Олег!
Так сформулируй и дай свои предложения образец приложен.

NEFTO писал(а):

дядя писал(а): В спортивных классах вернуть забытое: Один нач. старта для 4-5 стартовых зон (было опробовано на ЧМ-1998г.) или что ещё лучше, разрешение на взлёт даёт старший судья в зоне. А то получается что все зависят от одного человека и что из этого бывает все знают.

Олег!
Так сформулируй и дай свои предложения образец приложен.

А что тут формулировать?! Я предложил конкретное изменение правил. А бумажки писать ваша задача. Иначе комитет для чего тогда???

Возможное предложение / дополнение к оценке копий (S5/S7)

Вот такое предложение, как возможное дополнение к Кодексу / Правилам оценки копий залетело в бОшку мою. Впрочем, мне и самому это показалось спорным, и неоднозначным. Но как знать, м.б. кому-то это и приглянется, и в той или иной интерпретации это и может иметь и смысл, и применение.
Идея в дополнительных стимулах для моделистов для расширения спектра (разнообразия) используемых прототипов: а именно - присуждать дополнительные очки моделистам за моделирование новейших ракет / носителей. И при предоставлении официальной (в той или иной мере) информации о дате первого запуска соответствующего прототипа добавлять дополнительно к примеру:
- 10 очков за прототип менее чем 5 лет со дня первого пуска;
- 20 очков за прототип менее чем 3 лет со дня первого пуска;
- 50 очков за прототип менее чем 1 года со дня первого пуска.
Или какие-то другие очки/соотношения/даты пусков прототипа (м.б. в проценте от общей оценки очки) – это детали.

ДА. ту спорный момент.. Другие скажут, что старые "ретро" модели заслуживают добавки очков, а кто-то скажет, что не с момента пуска прототипа отсчитывать, а с момента опубликования чертежа(!)..-и во многом правы будут...
Моё мнение, что спорт и соревнования, это не конкурс макетов, а к исполнению копийности, ещё и полёт плюсует свои очки - в комплексе сумма и "вырисовывается". Множество примеров, где полёт давал победу над стендом соперников..

Маэстро писал(а):[b][color=#0080FF]
Идея в дополнительных стимулах для моделистов для расширения спектра (разнообразия) используемых прототипов: а именно - присуждать дополнительные очки моделистам за моделирование новейших ракет / носителей. И при предоставлении официальной (в той или иной мере) информации о дате первого запуска соответствующего прототипа добавлять дополнительно к примеру:
- 10 очков за прототип менее чем 5 лет со дня первого пуска;
- 20 очков за прототип менее чем 3 лет со дня первого пуска;
- 50 очков за прототип менее чем 1 года со дня первого пуска.

Никогда это не пройдет. ракетоноситель Союз 2-1а или Союз-СТ это новые ракетоносители а в ФАИ считают "нет это просто ракетоноситель СОЮЗ и точка".
Почитай последнюю версию кодекса ФАИ

Согласен полностью с Олегом,разрешение на старт может давать старший судья на столе,он же производит отсчёт перед стартом.И давно пора отменить это дурацкое правило,одна попытка старта во флаях на международных соревнованиях,спортсмен не взлетев себя уже наказал,потеряв время и возможно поток.

Начинаем разговор по предложениям в классе S7.
Предлагаю согласно формы ФАИ:

Еще