Маэстро » Пн ноя 07, 2016 23:10
Так, сначала небольшая ремарка, хотя и несколько запоздалая.
Я чего-то не понял (это я о предыдущих замечаниях форумчан Levikh и Ильича), здесь на форуме, и в данной конкретной теме - о вопросах собственно моделей, причём, именно РАКЕТ (не танков), и о судействе. Или как? А то тут заговорили про танки, олимпиады … Это – какая-то архаика, постмодернизм …, и да, согласен с форумчанином Kondratev – конспиратология какая-то. Впрочем, теория заговоров - это же наш национальный вид спорта. А уж коль олимпиады были упомянуты, то тут вообще про что? Про схожести и различия олимпиад 36-го и 14-го гг? Иль про что?
Ну а танки то тут – тут же как - оно ж это прилетит самим по башке отложенными, да и прямыми штрафами. Всё ж нужно как-то эмоции чтоб не перехлёстывали чтоб, не заслоняли всё ж разум. Ну, пройдутся еще раз танки. И что? Я уж не говорю про то, что после и речи никакой о ракетном моделизме-соревнованиях и быть не сможет быть. И как минимум создастся ситуация очень схожая с недавней. И придётся тогда команде России вновь не участвовать в международных встречах по причине ''небезопасности''. Вы что, этого хотите с этими танковыми маршами?
Ну, а теперь позвольте собственно по делу.
По моему скромному мнению непрофессионала и наблюдателя, чтобы как-то решать выползшую проблему судейства нужны не какие-то отдельные меры, а их система в нескольких направлениях и уровнях, тактических и стратегических. Ну, это если, конечно, есть желание разрешать подобное и избегать сходного в будущем.
Просто ''терпением и терпением'', как то предлагалось выше (Ильич), это никак не решить. Уж больно это созвучно известному « … вы там держитесь …».
- Конечно, желательно присутствие российского судьи в бригаде оценщиков. И это за минуту не делается. И здесь вам самим виднее, как это делать, что предпринимать. Причём, здесь же как по-большому, не для того, чтобы отстаивать интересы собственно своей команды, и ''тянуть одеяло на себя''. А отстаивать букву Кодекса, его дух, пусть это даже идёт в разрез некоторым местячковым интересам. Вот за что, к примеру, был уважем дедушка Кюн - он в своих решениях и действиях руководствовался не просто прежде всего, а просто - только интерсами духа ракетного моделизма и спорта, буквой Кодекса и здравым смыслом, которые (решения и действия) порой были и против/ не в угоду команде США. Да и всеми уважаемый, Царствие ему Небесное, Олег Хорош именно буквой Кодекса и руководствовался. За что собственно и снискал к себе уважение и на международном уровне. Другое дело, что его позиция (насколько это мне известно), отражала в огромном большинстве случаев интересы копиистов-россиян. И тут у меня восклицательный знак - !, была также и отражением здравого смысла, буквы Кодекса, тенденции премирования сложности, красоты, прототипности моделей / полёта.
- Может быть стоит даже поставить вопрос перед подкомиссией о квалификации судейства введением системы некоторого рейтинга судей-оценщиков. Чтоб не подпускать к судейству недобросовестных судей (вплоть до дисквалификации) к последующим соревнованиям/сезону за ''перетяскивание одеяла на себя'' и явную необъективность и грубое судейство. Чтоб знали, что и они также, наряду со спортсменами, могут быть удалены с ''игрового поля'' дисквалификацией и/или могут быть заменены в будущем и поставлены в хвост очереди / вычеркнуты из списка среди потенциальных судей-оценщиков последующих соревнований.
- Заявлять, высказываться о возникших противоречиях в действиях судейства с Кодексом, о несправедливости перед подкомиссией, её председателем, а также в издающихся бюллетенях/изданиях. Делиться об этом, обсуждать в своей переписке с лидерами, председателями федераций р/м спорта других стран. Иногда всё же нужно говорить, и говорить как можно громче.
- То что «Протесты не помогут» (форумчанин Ильич) … Ну как не помогут? Сами по-себе - не помогут, но совместно с другими шагами - непременно должны. Можно, конечно, соглашаться во-о-обще со всем мракобесием и ничего не делать и даже свои веревку и мыло принести. Только вот после не удивляйтесь несправедливости.
Причем, протесты могут быть уже заранее подготовлены, до самих соревнований, так чтобы туда только вписать какие-то детали. Вот вы уже сейчас уже знаете, предполагаете на своём опыте, что уже нарушалось судьями, значит то уже будет скорее всего предпринято вновь. Вот и написать подготовить раздумно, а не в условиях суматохи соревнований, да с учетом ограниченности времени там, несколько вариантов предполагаемых протестов.
- Приготовить и в качестве приложения к полётному листу подколоть/приложить доп. информацию (каждому судье) по каждому пункту заявленных ступеней, спец эффектам, парашюту/ленте - пояснением/цитатой из Кодекса (конечно, с указанием на соответствующую страницу и пункт Кодекса) - чтоб и тем (судьям) помочь и быть конкретным. Ведь никто и ничто (Кодексом) не запрещает подолнять полетный лист, правда же? Те (судьи) могут и не принять к рассмотрению какой-либо доп. инфы, просто отклонить и всё. Но попытку такую всё же предпринять никто не мешает. Не так ли?
Вот как-то так.
Впрочем, и вышеперечисленное может и должно быть поправлено / дополнено и какими-то другими мерами и шагами
На все претензии и вопросы ... и единственное, где не просрали (из Визбора): “Зато мы делаем ракеты”