Puzikov » Ср ноя 18, 2009 18:43
Мне кажется, форум дает возможность подумать, подумать многим, долго и на трезвую голову; я сразу писал – болтовня. НО НИКТО НЕ ВОЗРАЗИЛ ПО СУЩЕСТВУ. Отбросим мелкие уколы в стиле «умники, попробуйте что-то предложить!» . Мое мнение – нужны настолько серьезные изменения, что внесение «ряда поправок» в правила не решит проблемы; тут не косметическая операция нужна, а полная реконструкция . Например, по логике, Правила должны строиться по порядку; сначала – о модели, потом – о категориях, в последнюю очередь – как проводятся соревнования. Почему у нас наоборот? К вопросу о пыжах, и т.д. Идея интерпретации Правил не нова, но давайте наконец начнем! и возможность ИНЕТа замечательна.
Итак, про пыж и чехол. А два пыжа и два чехла? А что есть чехол и что пыж? Если в Правилах упоминается элемент, то ему должно быть определение. Это будет бюрократически правильно. Иначе о чем базар, господа? Правила уникальны тем, что кучу запрещают или разрешают без определения, что это. Как можно сусолить длину модели минус стабилик, если нет определения, что такое стабилик?
Раздел II, п.1.1(Вообще, этот раздел можно – и нужно - также критически раздеть и обсудить, тогда будет понятно, что не так). К понятию модели пыж, чехол, лента, винт, двигатель, строго говоря, не относятся. ЧИТАЙТЕ. Это, по определению, устройства, которые включены в МОДЕЛЬ. Сравните: Модель состоит из… Почувствуйте разницу!!! Используя Ожегова, можно написать: модель содержит устройства… Она их содержит, но они не являются ею! Да, МОДЕЛЬ не может разделяться на отдельные части, но кто не дает, если это отдельно не оговорено, раскидать все остальное! Если пункт безопасного приземления не возражает… А если довести до косящей нас ныне бюрократической шизы – так где нитки, коими привязываются крылья в С-4, запихашки (или подтыкашки – как там их..) из мотора? Огарки фитилей? И еще куча всякой возможно используемой мелочи?.. Так что п.7.1 не корректен – от МОДЕЛИ ничего не отделяется, отделяется от включенных в модель устройств; так ли это страшно? - нужна новая ясная редакция. Запретить следует только отделение потенциально опасных элементов СС. Поэтому, когда у орловского «Ариана» оторвалась лента, но система была дублирована, и ступень села на парашюте, ноль абсурден!!! Части от МОДЕЛИ не отделилось, - мягкое приземление, - и в авиации, и в космонавтике дублируют системы, повышая безопасность, – по какой логике ноль, лентой судей поубивало? Кстати, поверите, что в поле можно что-то, ну хоть что-то кому-то доказать??? Нет, не отрывая голову! Поэтому ДАВАЙТЕ ОБСУЖДАТЬ!!!
Иванычу – что чемпионам Правила не нужны – а чемпионы откедова сами будут? А то алтайских даже Правила не спасают… Нет, не чемпионы такие…