Alex M » Вт сен 02, 2014 13:12
«Под протоколом шесть!!!!! Думаю комментарии излишни...»
Дядь, ну зачем так категорично – «комментарии излишни», будто ты предполагаешь, что имел заговор против Российской команды. Была совершена, скорее всего простая человеческая ошибка.
И если уж кого-то винить, так это самих себя, а не заговор румын-болгар - ещё кого-то.
И опять же про 6 подписей, ... вот подписи румынского судьи как раз то там и нет, а вот подпись уважаемого Олега Петровича ХОРОША - там есть – Ну, и на старуху бывает проруха.
Ну, что Вы в самом деле ребята, теребите. Ведь это – жизнь, и нам в неё жить. Случаи всякие случаются, именно в силу случая, а не преднамеренно. И не всегда действитольность соответствует нашим предположениям, в том, что кто-то специально-надуманно хотел нас утопить. Хотя м.б. в каких-то моментах это так и было, но вот в данном то случае - опять же предполагаю - возникла простая человеческая ошибка не смотря на её вопиющесть. Ну, чего теперь то валить на кого-то, а другим, наблюдателям со стороны (пусть и не посторонним) … ещё ведь и вас/нас же и обвинят, что мол обливаете грязью.
И можно было бы написать нижеследующее (синим).
Но вот чем занималось там руководство команды? Непонятно. Вроде, и протесты по данному классу писали. Как сообщал об этом Владимир, в данном классе их было целых 4. Конечно, было бы интересно узнать, а был ли среди них протест адресующий именно эту ошибку в протоколе, а заодно и что там было протестного в тех протестах?
И что, неужели нельзя было никому из руководства или собственно членам команды (и прежде всего тем, кто был в составе по S7) разглядеть, что в командном протоколе по S7 одним из результатов членов команды соперников-румын (а именно - во второй колонке) стоит не просто результат на 100 баллов превышающий результат действительный (который и стоит в личном протоколе участников в S7), но хотя бы то, что результат этот (796) превышает итоговый результат чемпиона в этом классе? Или что там какой-то спец бонус был выписан за какие-то глазки? Неужели этого было нельзя разглядеть, тем более, что от команды было подано 4 (!) протеста в данном классе, что было даже не любопытно разглядеть, а чё там судьейская коллегия-жюри накумекали в итоге? Да, видать это было безразлично, раз всё было недосуг, и были другие дела поважнее.
Опять наверное водку пьянствовали или барышень танцевали. «Без сомненья ребятки испытали в достатке веселящее действо вина» (Андрей Макаревич), забыв, али просто не зная элементарного правила, что спортивная часть соревнований заканчивается не с окончанием последнего тура, а по по истечении часа после подписания протокола. Урок на будущее.
И кстати, об уроках. Опять же повторяюсь ... В аэроксмической индустрии после окончания проектов, как правило, принято проводить подготовленные встречи «Полученные Уроки», по-простому - в авиационной практике – «Разбор полётов». И проводится это не для того, чтобы пиндюля выдавать или пряники, а чтобы зафиксировать упушенное и наметить меры к улучшению. Именно с этого и начинаются соревнования - соревнования следующего сезона. Очень важно сразу по горячим следам, пока всё, включая очень важные детали, не стёрлись. И по окончанию такой встречи и анализа свести полученные уроки в твёрдую копию (на бумагу). И в дальнейшем при подготовке заглядывать туда, не полагаться целиком на собственную память. В том что касается моделей / техники заглядывать туда при её создании-отработке, а в отношении тактики-стратегии во время самих соревнований - обращаться в том числе и на предсоревновательном сообрании команды. Но можно этого и не делать, и тогда время от времени наступать на те же грабли.
Но давайте будем добрее друг к другу и к слабостям и ошибкам друг друга.
А вот то, что предлагает Дядя: «Выход один. Обмен медалями между командами России и Румынии, ФАИ выписывает новые дипломы и правит окончательный протокол, с рассылкой его ВСЕМ!!! командам участникам ЧМ.» - совершенно верно и в точности совпадает с моим мнением. Вот только необходимо, чтобы для того была выполнена определённая работа прежде всего со стороны руководства Комитета /Федерфации. И соответствующие письма должны быть направлены и Президенту ФАИ и его Ген. Секретарю с приложением копии Пелагичу, и самому Пелагичу (отдельно), и каждому из членов судейской коллегии по S7, и во все федерации р/м - участникам прошедшего ЧМ. В конце концов важно не только и не столько, что обделили Российскую команду, а в том, что была нарушена СПРАВЕДЛИВОСТЪ!
А первопричина (одна из них), кстати, состояла в уже отмеченной мною ложью организаторов об информационной поддержке чемпионата - в мутной воде при предвзятом отношении при отсутствии информации можно замутить чего угодно, а в случае неангажированности - случайности и человеческой ошибке повлиять несправедливо на официальный результат.
Уж и не знаю, как по другим аспектам, но что касается оповещения о результатах участников ЧМ, проводимых в Болгарии (опять же пусть меня простят братушки за мою категоричность) мало что изменилось за прошедшие почти 30 лет с предыдущего ЧМ-1985, проходившего в Болгарии, когда, как я понмю, результаты в частности по S1 стали известны не на поле, а боюсь соврать - поздно ночью или даже на следующий день.
И почему вопрос в категоричной форме о своевременном освещении не был поставлен ни организаторам, ни международному Жюри со стороны участников? Это ещё раз указывает на если не на необходимость, то по-крайней мере на желательность создания наблюдательного органа со стороны представителей команд за действиями организаторов - судейства - участников.
Но вот если СПРАВЕДЛИВОСТь - безразлична, то можно ничего не делать, и сложа руки петь старую песню про то, что в усилиях по её восстановлению нет никакого смысла.
Высшая ценность - человек, его жизнь, свобода и права, а не ложное «величие государства»